• Alter des betroffenen Kindes;
• Art, Ausmaß und Dauer der bereits eingetretenen oder (unmittelbar) drohenden Gefährdung, Schädigung, Verletzung, Misshandlung, Unterversorgung;
• Geschwister des Kindes, die ebenfalls gefährdet sein könnten;

Dringlichkeit des Handelns: Zeitraum, in dem Maßnahmen zum Schutz des Kindes ergriffen sein müssen: sofort, innerhalb 24 Stunden, innerhalb einer Woche oder mehr als einer Woche.

Sofortige Maßnahmen zum Schutze des Kindes sind erforderlich, wenn das Kind ungeschützt ist und  

ein Kleinkind ist: Je jünger ein Kind ist, umso größer ist das Risiko, dass es aufgrund von schwerwiegender Misshandlung oder Vernachlässigung in kürzester Zeit folgenschwere, auch irreversible Schädigungen erleidet oder stirbt („Hochrisiko Kleinkind“);¹
schwere Verletzungen geschildert oder Verhaltensweisen berichtet werden, die leicht zu schweren Verletzungen oder Gesundheitsgefährdungen führen können (z.B. ein Kind die Treppe hinunterwerfen, es mit dem Messer oder einer Schusswaffe bedrohen, ihm tagelang zu wenig zu essen zu geben oder kleine Kinder aus der Wohnung aussperren und ohne Beaufsichtigung lassen);
das betroffene Kind besonders verletzlich ist aufgrund seines Alters, einer Erkrankung, einer Behinderung, der Nähe zu dem vermuteten Täter/ der vermuteten Täterin oder es sich selbst oder andere Kinder gefährdet;
es Hinweise gibt, dass das Verhalten der Sorgeverantwortlichen das Kind oder andere schädigt oder gefährdet oder dass das Verhalten der Sorgeverantwortlichen unberechenbar und möglicherweise schwer verletzend ist, z.B. aufgrund von Intoxikation, psychischer Erkrankung oder ausgeprägter Erregung;
es bekannt ist, dass das Kind von einem Sorgeverantwortlichen in der Vergangenheit erheblich gefährdet oder geschädigt wurde;
die Familie fliehen oder das Kind verlassen könnte;
es keine Person gibt, die das Kind aktuell schützen könnte – entweder durch Entfernung des vermeintlichen Täters/der vermeintlichen Täterin oder durch sichere Verwahrung des Kindes;
entsprechend der genannten Kriterien zu wenige relevante Informationen vorliegen, um die Art und das Ausmaß der Gefährdung einschätzen zu können.²

Wenn die genannten Aspekte einzeln oder in Kombinationen vorliegen, ist von der Möglichkeit ernsthafter Schädigungen für den/die Minderjährige(n) auszugehen. Für eine erste Gefährdungseinschätzung ist es nötig, so schnell wie möglich alle erforderlichen Informationen zum Verständnis der Situation des Kindes und seiner Familie zusammenzutragen und auszuwerten. Um eine mögliche gefährdungsrelevante Vorgeschichte der Eltern oder sonstiger Sorgeverantwortlichen des Kindes zu erfassen, müssen in der Dienststelle ggf. vorhandene Akten oder schriftliche Unterlagen umgehend gesichtet werden. Dabei ist für die Sicherheits- und Gefährdungseinschätzung (vgl. dazu auch Frage 44) eher die Qualität als die Quantität von Informationen bedeutsam und wie man diese sinnvoll nutzen kann.³

Als Prüffragen für die Dringlichkeit des weiteren Vorgehens können dienen:

• Was geschieht dem Kind jetzt?
• Wie sicher ist das Kind jetzt?
• Was könnte geschehen, wenn vom ASD nichts zum Schutz des Kindes unternommen wird?
• Wie wahrscheinlich ist dies vor dem Hintergrund der bislang erhaltenen Information?

Anmerkungen

2 Wells 2000 b und Law et al. 1994.

3 Berg / Kelly (2001, S. 91 ff.) unterscheiden in diesem Zusammenhang zwischen „vollständiger“ und „nützlicher“ Information. Vollständige Informationen über Kinder und ihre Familien werden als Mythen bezeichnet, da sie in der Regel nicht verfügbar sind. Entscheidend ist vielmehr, wie vorhandene Informationen in Bezug auf die Sicherheits- und Gefährdungseinschätzung ausgewertet werden können und so zu nützlichen Informationen für die SozialarbeiterInnen werden können.